Este año ha sido galardonado con el Kunstpreis Berlin 2017, en la categoría de Arquitectura, como reconocimiento a sus más de 30 años en la profesión. ¿Qué valoración hace?
Siempre valoro los premios de una forma muy relativa. Está bien recibir premios, pero también hay que tomarlos en su justa medida porque tienen un gran componente circunstancial, es decir, dependen mucho del jurado, del momento, de tu última obra… Creo que, de la misma manera que está bien recibir un premio, también es muy importante relativizarlo y pensar que, en realidad, no es más que una puntuación en tu camino y tu camino está hecho de obras.

Además, tengo la tendencia a darle más importancia al resultado de un concurso cuando no lo gano. Creo que es una buena actitud porque te obliga a pensar en lo que has hecho mal. A pesar de todo, del mismo modo que pienso que hay que relativizar los premios, también los debería relativizar cuando no los gano, pero ahí entra en juego la auto exigencia. El mejor premio para un arquitecto es la posibilidad de seguir teniendo proyectos y continuar haciendo arquitectura.

Su trayectoria está llena de proyectos. ¿Es posible destacar alguno o es como preguntar a un niño si quiere más a su padre que a su madre?
Siempre destaco el último que estoy haciendo porque el resto de los proyectos, siguiendo la metáfora del hijo, ya se han ido de casa y tienen su propia vida.

Los quieres, sin duda, pero el que más te preocupa es el que todavía estás educando, el que todavía tienes en casa y estás todo el rato con él. No importa el tamaño, no importa cuán grande sea el edificio, el más importante es el que te ocupa tu tiempo ahora. Por tanto, para mí el proyecto más importante es el que tengo ahora en mi tablero.

Por otra parte, hay edificios que a veces no son los más reconocidos ni los más importantes, pero que son significativos porque han supuesto una manera distinta de ver las cosas, un nuevo aprendizaje que ha condicionado tu futuro. En ese sentido, hay proyectos significativos como son el Baluarte de Pamplona, el Pabellón de España para la Exposición Internacional Zaragoza 2008 o el Palacio de Congresos de Palma de Mallorca.

¿Qué singularidad presenta?
Está ubicado en un lugar maravilloso, en un paisaje y contexto con los que un arquitecto difícilmente puede soñar.

En el año 2008 fundó la Fundación Arquitectura y Sociedad. ¿Cuál es su misión?
Explicar que la arquitectura no es un hecho endogámico, que no es una cosa que hacemos los arquitectos para nosotros mismos, sino que la arquitectura es un hecho social, es algo que se hace para ayudar a mejorar la sociedad. Es decir, para educar de alguna manera a la sociedad en la necesidad y en los valores de la arquitectura, y eso implica que la sociedad tenga una capacidad para exigir mejor arquitectura.

Con independencia de que construyas para un poder público o para un poder privado, la arquitectura es un hecho público porque con ello haces ciudad. Por lo tanto, es muy importante desarrollar la capacidad y el juicio crítico de la sociedad respecto a la arquitectura y que tenga muy claro que la buena arqui- tectura no es un lujo, es un derecho de la sociedad. Ese es el objetivo de la Fundación.

¿Es por ello que la Fundación ofrece una visión multidisciplinar?
La Fundación no solamente integra a arquitectos, que somos una minoría, sino también a profesionales que pro- ceden del mundo académico, cultural, económico, político, empresarial… porque todos ellos constituyen la sociedad. Precisamente, lo que pretendemos en la Fundación es generar un contexto en el que la discusión acerca de la arquitectura sea distinta de lo simplemente objetual y sea más cercana a los contenidos, a las razones, a la condición social del arquitecto.